Château de Pontchartrain : cinq années de vigilance pour défendre l’intérêt général
Des intérêts privés à l'origine du classement “Monuments Historiques” des annexes écroulées
Depuis 2019, l’ACSERB mène un combat difficile mais essentiel : empêcher que le classement “Monuments Historiques” soit détourné de son sens pour servir des intérêts privés, au détriment de l’intérêt général. L’affaire du château de Pontchartrain, et en particulier l’inscription de ses annexes écroulées, est devenue le symbole de cette vigilance citoyenne. Voici le récit complet de nos démarches, de nos victoires, et de la bataille qui se poursuit aujourd’hui devant le Conseil d’État.
🌳 I. 2019 : la découverte d’un projet qui menace l’esprit du lieu
Lorsque l’ACSERB voit le jour en 2019, le projet de transformation du château de Pontchartrain en appartements de luxe est déjà très avancé. Rapidement, nous comprenons que ce projet ne vise pas tant à préserver le patrimoine, mais davantage à le convertir en produit immobilier défiscalisé. Mais il est trop tard.
Le promoteur, Altarea / Histoire & Patrimoine, est spécialisé dans la défiscalisation “Monuments Historiques”. Ce dispositif permet aux acquéreurs de déduire jusqu’à la moitié du coût des travaux de leurs impôts. Autrement dit : l’État finance indirectement une opération privée, sans bénéfice pour les habitants.
Et l’État… c’est nous.
Nous découvrons aussi que le parc arrière du château, un temps évoqué comme futur lieu de promenade ouvert à tous, restera totalement fermé et privé. Les Chartripontains n’auront aucun accès à ce domaine historique, malgré les financements publics indirects.
Pour nos associations environnementales, dont l'ACSERB, ce n'est ni juste, ni compréhensible
🏛️ II. 2020–2021 : l’inscription “Monuments Historiques” demandée par le promoteur lui-même
En décembre 2020, nous apprenons que la société Histoire & Patrimoine a demandé à la DRAC d’étendre la protection MH à plusieurs éléments du domaine, dont l’orangerie et la maison du jardinier.
Ces deux bâtiments sont alors en ruine :
toiture disparue,
pans de murs effondrés,
charpente absente,
façades dégradées,
volumes originels illisibles.
Pourtant, le promoteur persiste à demander leur classement. Pourquoi ? Parce que sans ce label "Monument Historique", impossible de vendre ses futurs logements en offrant à ses investisseurs l'un des régimes de défiscalisation les plus avantageux de France.
Dès lors, l'enjeu s'éclaire : cette demande d'inscription ne vise pas à restaurer ou protéger une mémoire patrimoniale existante, mais à servir de levier fiscal pour financer, avec de l'argent public, la construction intégrale de logements neufs sous couvert de "reconstruction".
Nous déposons un recours gracieux le 14 octobre 2021. Il est rejeté.
La maison du jardinier
⚖️ III. 2022–2023 : premiers recours, premières difficultés, premières injustices
Nous saisissons le tribunal administratif. Le préfet répond que :
les associations n’ont pas intérêt à agir,
l’inscription est “vertueuse”,
l’état de ruine est “sans incidence”,
la reconstruction est “souhaitable”,
il n’y a “aucun détournement de pouvoir”.
Le tribunal administratif nous déboute en mai 2023. Nous sommes le pot de terre contre le pot de fer.
Mais nous ne lâchons rien.
🏛️ IV. 2024 : la Cour administrative d’appel reconnaît notre légitimité
Nous faisons appel.
Le 29 juillet 2024, la Cour administrative d’appel de Paris annule le jugement du tribunal administratif et reconnaît que toutes nos associations ont un intérêt à agir.
La Cour écrit :
« Cette mesure entre dans l’objet statutaire des associations. »
C’est une victoire immense. Nous avons été traités comme des gêneurs ; la justice reconnaît que nous sommes des acteurs légitimes de l’intérêt général.
🏚️ V. 2025 : la Cour administrative d’appel annule l’inscription MH des ruines
Le 22 septembre 2025, lors de l’audience, le rapporteur public déclare que :
« La frontière entre ce qui justifie une protection et ce qui ne la justifie pas ou plus avait été franchie. »
Il confirme que les bâtiments sont en ruine, que leurs caractéristiques ont disparu, que leur reconstruction serait artificielle, et que l’inscription MH n’a aucun fondement patrimonial.
Le ministère de la Culture n’est même pas présent ni représenté pour défendre son arrêté.
Le 15 octobre 2025, la Cour administrative d’appel annule l’inscription MH de l’orangerie et de la maison du jardinier.
Elle écrit :
« Ces édifices ne présentent pas un intérêt d’art ou d’histoire suffisant pour en justifier le classement. »
Nous avons gagné. Nous avons protégé l’intérêt général. Nous avons empêché une reconstruction artificielle financée par l’État.
🌱 VI. Une alternative constructive ignorée : le “Jardin des Ruines”
Contrairement à ce que certains prétendent, nous n’avons jamais été “contre tout”. Nous avons proposé une alternative :
Transformer les ruines de l’orangerie en “Jardin des Ruines”, un espace sécurisé, ouvert au public, respectueux du site, inspiré des jardins archéologiques européens.
Ce projet aurait :
préservé l’authenticité des vestiges,
évité une reconstruction coûteuse,
offert un lieu de promenade aux habitants,
créé un espace culturel accessible à tous.
Il n’a jamais été étudié. Il aurait pourtant été le seul projet réellement tourné vers l’intérêt général.
🏛️ VII. 2026 : le ministère de la Culture forme un pourvoi en cassation
Malgré deux décisions défavorables, la CAA du 29 juillet 2024 et celle du 15 octobre 2025, le ministère de la Culture a décidé de former un pourvoi en cassation devant le Conseil d’État.
Ce pourvoi ne vise pas à réexaminer les faits : le Conseil d’État ne revoit ni les photos, ni l’état des bâtiments, ni l’opportunité du classement.
Il vérifie seulement :
si la Cour a correctement appliqué le droit,
si elle a correctement qualifié les faits,
si elle a motivé sa décision.
Or l’arrêt de la CAA :
applique la jurisprudence du Conseil d’État (CE, 2002),
est solidement motivé,
repose sur des preuves matérielles,
suit l’avis du rapporteur public,
ne contient ni erreur de droit ni dénaturation.
"Les partisans de ce classement MH" comptent-ils sur notre découragement? Mais c'est avec sérénité, rigueur, et détermination que abordons cette nouvelle étape.
🌟 VIII. L’ACSERB se constitue en défense : un engagement pour l’intérêt général
Face au pourvoi en cassation formé par le ministère de la Culture contre l’arrêt de la Cour administrative d’appel du 15 octobre 2025, l’ACSERB a décidé de se constituer en défense. Cette décision n’a pas été prise à la légère : la procédure devant le Conseil d’État est complexe, exigeante, et nécessite l’intervention d’avocats spécialisés en cassation, dont les honoraires sont particulièrement élevés.
Consciente de l’importance de défendre l’intérêt général jusqu’au bout, mais aussi de ses moyens financiers limités, l’ACSERB a sollicité le Bureau d’Aide Juridictionnelle (BAJ) afin d’obtenir un soutien pour couvrir les frais de représentation devant la plus haute juridiction administrative.
Ce soutien nous a été accordé.
Cette décision du BAJ n’est jamais automatique. Elle repose sur une évaluation rigoureuse de la situation administrative et financière de l’association, mais aussi sur un premier examen de la crédibilité juridique de notre dossier.
En nous accordant l’aide juridictionnelle, le Bureau d'aide juridictionnelle confirme :
la recevabilité et le sérieux juridique de notre démarche,
que notre présence en défense face au Ministère repose sur des arguments solides qui méritent d'être débattus devant la plus haute juridiction administrative.
Ce soutien est bien plus qu’une aide financière : c’est une reconnaissance institutionnelle du sérieux de notre engagement. Il démontre que notre action n’est ni marginale, ni fantaisiste, ni menée « par principe », mais qu’elle s’inscrit pleinement dans le cadre démocratique du contrôle citoyen, de la défense du patrimoine et du bon usage des deniers publics.
Ce classement MH ne satisfait pas l’intérêt général mais ceux d’une entreprise privée. Nous en tirons les conclusions.
Nous croyons dans le bien fondé de ce que nous faisons. Si nos motivations vous paraissent justes, nos combats nécessaires : ADHEREZ !
Bulletin d’adhésion à l’ACSERB
Grace à HelloAsso vous avez la possibilité d’un paiement en ligne sécurisé. HelloAsso est une association « Sociale et solidaire » qui propose ses services gratuitement aux associations adhérentes. L’ACSERB étant adhérente d’HelloAsso, vous pouvez régler en ligne le montant de l’adhésion à notre association. En contrepartie, HelloAsso propose de faire un don à leur propre association en sus de l’adhésion à l’ACSERB. Le montant du don est modulable et peut même être fixé à 0€ en cliquant simplement sur le bouton « Modifier » du formulaire.
Vous avez bien sûr la possibilité d'utiliser le bulletin d'adhésion classique en téléchargeant le formulaire papier (cliquer l'image ci-dessous) :
Commentaires